¡ültimas plazas!
El curso incluye: Curso Online interactivo + actividad presencial ( 2 días) + ejercicios tutelados (3 meses) + foros de debate
PLAZAS LIMITADAS
8597
domingo, 13 de marzo de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
Semes invitada a participar con un taller en la IV Jornada de Mejora de la Seguridad del Paciente en Atención Primaria
El próximo 25 de marzo se celebra en Barcelona la IV Jornada de Mejora de la Seguridad del Paciente en Atención primaria.
La organización ha invitado al Programa SEMES-Seguridad del Paciente a participar en esta Jornada mediante la realización de uno de nuestros talleres prácticos. En concreto, el taller que desarrollará SEMES será " Conciliación de medicamentos y curas entre Urgencias y Atención primaria".
Puede consultarse el programa en http://seguridadpaciente.com/e_programa.htm y los talleres en http://seguridadpaciente.com/docs/IV_JORNADA_MSP-talleres.pdf
La organización ha invitado al Programa SEMES-Seguridad del Paciente a participar en esta Jornada mediante la realización de uno de nuestros talleres prácticos. En concreto, el taller que desarrollará SEMES será " Conciliación de medicamentos y curas entre Urgencias y Atención primaria".
Puede consultarse el programa en http://seguridadpaciente.com/e_programa.htm y los talleres en http://seguridadpaciente.com/docs/IV_JORNADA_MSP-talleres.pdf
domingo, 27 de febrero de 2011
International Forum on Quality & Safety in Healthcare
International Forum on Quality & Safety in Healthcare
AMSTERDAM 5-8 APRIL 2011http://internationalforum.bmj.com/
domingo, 9 de enero de 2011
ACTIVIDADES FORMATIVAS 2011 SEMES SEGURIDAD PACIENTE
INFORMACIÓN:web: www.semes.org
correos: seguridadpaciente@semes.org
semessecretarias@semes.org
7646
viernes, 31 de diciembre de 2010
Top 10 patient safety posts of 2010
(extraído de la página http://policymanagement.wordpress.com/)
THE PATIENT SAFETY PEOPLE
We round up our top 10 blog posts of 2010, so that you can review what’s peaked the interest of you and your colleagues!
1. Do you know the difference between a policy and a procedure?
Policies and procedures seem to be increasingly lumped into one bucket, and they shouldn’t be! Click here to read more.
2. Who is running the policy and procedure ship?
How do you find a patient captain to run your policy and procedure ship? Click here to read more.
3. Crossing the quality chasm.
How do the IOM’s 6 aims of improvement apply to policy management. Click here to read more.
4. 10 tips for writing policies staff will read.
Download the 10 qualities of good policies as a resource to help you write policies that staff will read. Click here to read more.
5. The happy nurse.
How to make your nurses happy to contribute to policy revisions. Click here to read more.
6. The patient’s push for better policy management.
What happens when a patient asks a nurse to bring him/her a copy of the policy? Click here to read more.
7. Assessing the gaps of your policy management system.
How to navigate the difficult process of assessing your hospital’s policy management process for gaps. Click here to read more.
8. The unhappy nurse.
Why nurses don’t contribute to policy revisions, and how to overcome that. Click here to read more.
9. Fall prevention – where practice meets policy.
How to bring together hospital policy and practice to minimize falls. Click here to read more.
10. Thinking beyond The Joint Commission for patient safety.
Taking a proactive culture for patient safty, outside the realms of regulatory bodies. Click here to read more.
domingo, 5 de diciembre de 2010
EVADUR: eventos adversos ligados a la asistencia en los servicios de urgencias españoles
Recientemente ha sido publicado el trabajo titulado EVADUR: eventos adversos ligados a la asistencia en los servicios de urgencias españoles, en la revista EMERGENCIAS (revista incluida recientemente en el Science Citation Index).
El trabajo ha sido realizado entre 21 servicios de urgencias hospitalarios españoles, habiendo analizado de manera prospectiva la asistencia realizada sobre un total de 3854 pacientes que acudieron a los servicios de urgencias , siendo el primer trabajo de estas características realizado en nuestro país .
El trabajo puede descargarse libremente desde la página web de la revista: http://www.semes.org/revista/vol22_6/5.pdf
jueves, 1 de julio de 2010
5º Curso de Instructores en Seguridad Clínica para Servicios de Urgencias y Emergencias
5º Curso de Instructores en Seguridad Clínica para Servicios de Urgencias y Emergencias
Organizado por SEMES
Lugar Ourense dias 22-3 octubre 2010
Este curso forma parte del Programa SEMES Seguridad del Paciente
Información y pre-inscripciones: semessecretarias@semes.org
Plazo preinscripción: 15 de setiembre 2010
PLAZAS LIMITADAS.
Lugar Ourense dias 22-3 octubre 2010
Este curso forma parte del Programa SEMES Seguridad del Paciente
Información y pre-inscripciones: semessecretarias@semes.org
Plazo preinscripción: 15 de setiembre 2010
PLAZAS LIMITADAS.
domingo, 27 de junio de 2010
Cultura de Seguridad del Paciente en los Servicios de Urgencias Hospitalarios españoles
En la mesa de Seguridad del Paciente del Congreso Nacional de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias del pasado 18 de junio en Pamplona tuvo lugar también, además de del estudio EVADUR la presentación del estudio sobre CULTURA DE SEGURIDAD DEL PACIENTE EN LOS SERVICIOS DE URGENCIAS ESPAÑOLES, con el análisis de 1271 encuestas realizadas a profesionales de servicios de urgencias hospitalarios españoles. El trabajo ha sido coordinado por el Dr. Fermi Roqueta, del Hospital Fundació Althaia y miembro del Programa SEMES-Seguridad del Paciente y constituye la serie más importante realizada en servicios de urgencias españoles y, probablemente, europea.
El trabajo recoge las impresiones de profesionales de urgencias de 29 centros hospitalarios de 13 CCAA. La herramienta de evaluación empleada ha sido la conocida encuesta Cultura de Seguridad del Paciente de la AHRQ, en su versión validada para el territorio español efectuada por la Universidad de Murcia y el Ministerio de Sanidad y Política social. La aplicación de la misma se realizó entre 2009 y 2010 por parte de los Instructores SEMES de seguridad del Paciente.
Los encuestados han calificado la percepción de seguridad del paciente con una nota media de 6 puntos sobre 10. Las dimensiones más bien valoradas (fortalezas) han sido el trabajo en equipo en la misma unidad (67%) y las acciones y expectativas de los mandos directos en la seguridad (55%). El resto de dimensiones estuvieron todas por debajos de dichos porcentajes de positividad. Por el contrario, destacaron como debilidades el apoyo de las gerencias en aspectos de seguridad (51%), las dotaciones de recursos humanos (60%) , la percepción en seguridad (46%) y el trabajo en equipo con el resto de unidades hospitalarias (36%).
La comparación de resultados frente a la misma encuesta aplicada a otros colectivos muestra una valoración global (puntuación) inferior a la obtenida por la encuesta practicada por el Ministerio a centros hospitalarios donde el valor fue de 7 puntos .
Al igual que lo que comentabamos en el análisis de los datos del EVADUR, estos resultados ni son buenos ni son malos... son, simplemente, los que son. Han de servir como punto de partida para acciones de mejora y la monitorización periódica de todas las dimensiones analizadas nos pueden servir de termómetro en la medición de la mejora de seguridad en nuestras organizaciones. Algunos centros, como ya se ha visto en alguna comunicación en el congreso, ya han vuelto a pasar la encuesta en segunda intención para medir la eficacia de las acciones de mejora instauradas
Los resultados de este estudio serán proximamente publicados en una revista científica que anunciaremos oportunamente.
El Dr. Roqueta durante la presentación del estudio Culturaviernes, 25 de junio de 2010
EVADUR: Presentación oficial de resultados (II)
Fotografias de la mesa redonda donde tuvo lugar la presentación del EVADUR
El Dr. Tomás presentando los resultados del estudio EVADUR
EVADUR: PRESENTACION RESULTADOS OFICIALES
El pasado 18 de junio tuvo lugar en Pamplona, en el contexto del Congreso Nacional de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias, la presentación del estudio EVADUR: Eventos Adversos en Servicios de Urgencias.
Su objetivo era analizar la incidencia de eventos adversos (EA) y sus características en términos de causas, prevención y consecuencias, en pacientes visitados en Servicios de Urgencias de Hospitales (SUH) como consecuencia de la asistencia prestada en los mismos.
Asimismo, se recogió el % de visitas que acuden a Urgencias por un EA acontecido en otro nivel asistencial, para conocer el impacto que ello tiene sobre los propios servicios de urgencias
El estudio ha sido realizado entre 21 servicios de urgencias de hospitales españoles recogiendo los datos de 7 días (equivalentes a los días semanales) ditribuidos entre los meses de octubre y diciembre de 2009. El trabajo ha sido un estudio prospectivo, observacional, longitudinal y multicéntrico, que ha incluido el seguimiento durante 24 horas de un total de 3854 pacientes entre todos los participantes. Asimismo, se incluyó un seguimiento telefónico a los 7 días en búsqueda de los eventos de aparición tardía.
El aspecto de "prospectivo" (único realizado de esta manera en nuestro entorno) ha conferido un caracter especial al estudio, pues ha permitido detectar incidentes y eventos adversos que no se suelen recoger en las historias clínicas y que, por tanto, da pie a que los datos obtenidos hasta la actualidad en la bibliografía estaban muy por debajo de la realidad. El EVADUR se acerca más a la misma pero somos tods conscientes de que aun hay cosas que se han escapado...
Los resultados de este estudio serán publicados en los próximos meses; ahora bien, a título informativo, los datos más relevantes han sido los siguientes:
Diapositiva 1
Su objetivo era analizar la incidencia de eventos adversos (EA) y sus características en términos de causas, prevención y consecuencias, en pacientes visitados en Servicios de Urgencias de Hospitales (SUH) como consecuencia de la asistencia prestada en los mismos.
Asimismo, se recogió el % de visitas que acuden a Urgencias por un EA acontecido en otro nivel asistencial, para conocer el impacto que ello tiene sobre los propios servicios de urgencias
El estudio ha sido realizado entre 21 servicios de urgencias de hospitales españoles recogiendo los datos de 7 días (equivalentes a los días semanales) ditribuidos entre los meses de octubre y diciembre de 2009. El trabajo ha sido un estudio prospectivo, observacional, longitudinal y multicéntrico, que ha incluido el seguimiento durante 24 horas de un total de 3854 pacientes entre todos los participantes. Asimismo, se incluyó un seguimiento telefónico a los 7 días en búsqueda de los eventos de aparición tardía.
El aspecto de "prospectivo" (único realizado de esta manera en nuestro entorno) ha conferido un caracter especial al estudio, pues ha permitido detectar incidentes y eventos adversos que no se suelen recoger en las historias clínicas y que, por tanto, da pie a que los datos obtenidos hasta la actualidad en la bibliografía estaban muy por debajo de la realidad. El EVADUR se acerca más a la misma pero somos tods conscientes de que aun hay cosas que se han escapado...
Los resultados de este estudio serán publicados en los próximos meses; ahora bien, a título informativo, los datos más relevantes han sido los siguientes:
•EA por episodio actual: 12% pacientes (0,13 por visita; 1,1 eventos por enfermo). Eventos tardíos 43,5%del total de EA detectados
•EA por episodio previo: 7,5% de las visitas a Urgencias
•Causas del EA: relacionadas con los Cuidados, Medicación, Diagnóstico y Comunicación
Identificación condiciones latentes: relacionados principalmente con aspectos de los profesionales, equipos y tareas.
Identificación áreas de riesgo: las procesos de riesgo fueron por orden de mayor a menor la visita médica, tratamiento, alta y triaje
•EA evitables: evitabilidad 70% casos (elevada - alta 49%)
•Consecuencias de los EA : la atención sanitaria no se vió afectada en el 54,9%. La mortalidad fue del 1,4% de EA (0,18 por visita urgente)
•Valor predictivo de las herramientas de análisis: factores de riesgo intrínsecos (antecedentes patológicos enfermedades crónicas), gravedad paciente, edad, horas estancia
•Día de mayor incidencia de EA: Viernes
•Día de menor incidencia de EA: martes
•Horario de menor incidencia de EA: entre 16-20 horas
Diapositiva 1
Constancia en la historia clínica: 21,7% del total; 25% de los detectados en Urgencias
Los datos obtenidos muestran unos valores que no podemos decir si son excesivos o bajos, buenos o malos... son los que son y sobre los que tenemos que dirigir nuestras acciones de mejora.. Probablemente el caracter prospectivo ha detectado muchos incidentes que en estudios anteriores eran imposible detectar y por ello aparecen en la literatura con valores inferiores. La elevada cantidad de datos comporta un esfuerzo aun no finalizado de extracción de los mismos y conclusiones que sin duda nos ayudarán a mejorar a todos nuestras prácticas asistenciales. Creemos que con este estudio se marca un antes y un después en la mejora de la seguridad del paciente en Urgencias y muestra claramente el compromiso de nuestros profesionales y de nuestra sociedad científica SEMES en la mejora continua de la calidad asistencial. El éxito vendrá marcado en el futuro por una reducción progresiva de estas cifras. Sin duda, la futura creación de la especialidad de Medicina de Urgencias en España ayudará a obtener esta meta
Los datos obtenidos muestran unos valores que no podemos decir si son excesivos o bajos, buenos o malos... son los que son y sobre los que tenemos que dirigir nuestras acciones de mejora.. Probablemente el caracter prospectivo ha detectado muchos incidentes que en estudios anteriores eran imposible detectar y por ello aparecen en la literatura con valores inferiores. La elevada cantidad de datos comporta un esfuerzo aun no finalizado de extracción de los mismos y conclusiones que sin duda nos ayudarán a mejorar a todos nuestras prácticas asistenciales. Creemos que con este estudio se marca un antes y un después en la mejora de la seguridad del paciente en Urgencias y muestra claramente el compromiso de nuestros profesionales y de nuestra sociedad científica SEMES en la mejora continua de la calidad asistencial. El éxito vendrá marcado en el futuro por una reducción progresiva de estas cifras. Sin duda, la futura creación de la especialidad de Medicina de Urgencias en España ayudará a obtener esta meta
•
jueves, 6 de mayo de 2010
Effect of Bar-Code Technology on the Safety of Medication Administration
Effect of Bar-Code Technology on the Safety of Medication Administration
E. G. Poon and Others
ABSTRACT
E. G. Poon and Others
| NEJM 2010; 362 (18):1698-1707 |  | May 6, 2010 | |
|
|---|
ABSTRACT
Background Serious medication errors are common in hospitals and often occur during order transcription or administration of medication. To help prevent such errors, technology has been developed to verify medications by incorporating bar-code verification technology within an electronic medication-administration system (bar-code eMAR).
Methods We conducted a before-and-after, quasi-experimental study in an academic medical center that was implementing the bar-code eMAR. We assessed rates of errors in order transcription and medication administration on units before and after implementation of the bar-code eMAR. Errors that involved early or late administration of medications were classified as timing errors and all others as nontiming errors. Two clinicians reviewed the errors to determine their potential to harm patients and classified those that could be harmful as potential adverse drug events.
Results We observed 14,041 medication administrations and reviewed 3082 order transcriptions. Observers noted 776 nontiming errors in medication administration on units that did not use the bar-code eMAR (an 11.5% error rate) versus 495 such errors on units that did use it (a 6.8% error rate) — a 41.4% relative reduction in errors (P<0.001).> (other than those associated with timing errors) fell from 3.1% without the use of the bar-code eMAR to 1.6% with its use, representing a 50.8% relative reduction (P<0.001).> errors in medication administration fell by 27.3% (P<0.001), but the rate of potential adverse drug events associated with timing errors did not change significantly. Transcription errors occurred at a rate of 6.1% on units that did not use the bar-code eMAR but were completely eliminated on units that did use it.
Conclusions Use of the bar-code eMAR substantially reduced the rate of errors in order transcription and in medication administration as well as potential adverse drug events, although it did not eliminate such errors. Our data show that the bar-code eMAR is an important intervention to improve medication safety. (ClinicalTrials.gov number, NCT00243373 [ClinicalTrials.gov] .)martes, 20 de abril de 2010
Medir el cumplimiento con la higiene de las manos en los centros sanitarios
La higiene de las manos es la medida más efectiva para prevenir las infecciones relacionadas con la atención sanitaria. La Joint Commission ha publicado un informe que identifica estrategias para medir el cumplimiento con la higiene de las manos en los centros sanitarios.
El archivo, editado en formato pdf, puede bajarse desde la siguiente dirección: http://www.jointcommission.org/PatientSafety/InfectionControl/hh_monograph.htm
Las preguntas que surgen tras su lectura son básicamente dos:
- ¿pueden aplicarse o se aplican dichas recomendaciones de medición en nuestro entorno sanitario?
- ¿qué acciones de mejora se han puesto en marcha en nuestras organizaciones tras medir la adhesión a las directrices sobre higiene de manos que se implantan en nuestros centros?
Y de paso, en nuestro medio "urgenciólogo": ¿qué experiencias hay sobre el cumplimento de la higiene de manos en los servicios de urgencias?. Proponemos la idea por si alguien quiere hacerlo...
El archivo, editado en formato pdf, puede bajarse desde la siguiente dirección: http://www.jointcommission.org/PatientSafety/InfectionControl/hh_monograph.htm
Las preguntas que surgen tras su lectura son básicamente dos:
- ¿pueden aplicarse o se aplican dichas recomendaciones de medición en nuestro entorno sanitario?
- ¿qué acciones de mejora se han puesto en marcha en nuestras organizaciones tras medir la adhesión a las directrices sobre higiene de manos que se implantan en nuestros centros?
Y de paso, en nuestro medio "urgenciólogo": ¿qué experiencias hay sobre el cumplimento de la higiene de manos en los servicios de urgencias?. Proponemos la idea por si alguien quiere hacerlo...
lunes, 19 de abril de 2010
Los 25 procedimientos indispensables que debe saber hacer todo médico
¿Es útil la exploración física? Abraham Vergase y Ralph Horwitz, profesores de medicina de la Universidad de Stanford han publicado recientemente en el BMJ un editorial ( In praise of the physical examination) en el que defienden las utilidades de explorar a los pacientes.
Stanford ha elaborado una lista de 25 procedimientos que deben ser realizados de forma efectiva por todos los estudiantes , que evite que puedan recibir su titulación ,médicos que conocen la importancia de tales técnicas, pero no saben realizarlas adecuadamente.
link: http://medicine.stanford.edu/education/stanford_25.html
Stanford ha elaborado una lista de 25 procedimientos que deben ser realizados de forma efectiva por todos los estudiantes , que evite que puedan recibir su titulación ,médicos que conocen la importancia de tales técnicas, pero no saben realizarlas adecuadamente.
link: http://medicine.stanford.edu/education/stanford_25.html
| Stanford 25: Fundamental, Technique-Dependent Physical Diagnosis Skills |
|---|
| 1. Funduscopic exam, papilledema etc. using panoptic and regular ophthalmoscopes |
| 2. Pupillary responses and relevant anatomy |
| 3. Thyroid exam technique |
| 4. Examination of neck veins/JVD for both level (volume) and common abnormal wave forms; tricuspid regurgitation (ventricularization of ‘v’ waves); canon ‘a’ waves, etc |
| 5. Lung: Surface anatomy, percussion technique, finding upper border of liver dullness, finding Traube’s space |
| 6. Evaluation of PMI, parasternal heave, and other precordial movements |
| 7. Examination of the liver |
| 8. Palpation, percussion of spleen |
| 9. Evaluation of common gait abnormalities |
| 10. The ankle jerk: if performed in a recumbent patient, one must have the right technique for each of the reflexes. |
| 11. Stigmata of liver disease from head to foot: be able to list, identify, and demonstrate |
| 12. Internal capsule stroke: list, identify, and demonstrate common physical findings: lower facial weakness, distal motor weakness, hyperreflexia, absent abdominal reflex on that side, abnormal plantar (Babinski) and abnormal tone, etc |
| 13. Knee exam |
| 14. Cardiac second sounds: splitting, wide splitting and paradoxical spitting |
| 15. Evaluation of involuntary movements such as tremors, etc. |
| 16. The Hand in Diagnosis: recognize clubbing, cyanosis, other common nail and hand findings |
| 17. The Tongue in Diagnosis |
| 18. Shoulder exam (specifically testing rotator cuff tears, ac joint, etc.) |
| 19. Blood pressure assessment (this is more technique-driven than health care workers realize), Pulsus paradoxus assessment |
| 20. Cervical Lymph node assessment |
| 21. Ascites detection and abdominal Venous patterns |
| 22. Rectal Exam |
| 23. Evaluation of scrotal mass - differential between hydrocele, varicocele, spermatocele, testicular mass, etc. |
| 24. Cerebellar Testing |
| 25. Bedside Ultrasound ¿Quien se atreve a comentarlo? Venga, animos.....! |
jueves, 25 de marzo de 2010
XVII Congreso Nacional Catalan de Urgencias y Emergencias. Mesa Redonda sobre Seguridad en Urgencias
Celebrado el pasado 18-19 de marzo en el Monasterio de Sant Benet (San Fruitós del Bages).
Mesa Redonda sobre Seguridad del Paciente en Urgencias.
Ponencias:
-Santiago Tomás: El programa SEMES -Seguridad del Paciente
-Ana Juanes: Conciliación de la medicación domiciliaria en los Servicios de Urgencias hospitalarios
-Azutcena Molina: Comunicación en los Servicios de Urgencias
-Ignasi Riera: Seguridad Clinica en la atención prehospitalaria
Éxito de participación, con más de 100 asistentes en la sala
Mesa Redonda sobre Seguridad del Paciente en Urgencias.
Ponencias:
-Santiago Tomás: El programa SEMES -Seguridad del Paciente
-Ana Juanes: Conciliación de la medicación domiciliaria en los Servicios de Urgencias hospitalarios
-Azutcena Molina: Comunicación en los Servicios de Urgencias
-Ignasi Riera: Seguridad Clinica en la atención prehospitalaria
Éxito de participación, con más de 100 asistentes en la sala
martes, 23 de marzo de 2010
Recien publicado en Emergencias
Programa de intervención farmacéutica en el servicio de urgencias para mejorar la seguridad del paciente
Tomás Vecina S, García Sánchez L, Pascual Arce B, Riera Paredes I. Emergencias 2010; 22(2): 85-90
Texto completo PDF
La seguridad en los servicios de urgencias
Bañeres J. Emergencias 2010; 22(2): 81-82
Texto completo PDF
Si no puede abrir el link pruebe con http://www.semes.org/emergencias84/sumario.htm
Tomás Vecina S, García Sánchez L, Pascual Arce B, Riera Paredes I. Emergencias 2010; 22(2): 85-90
Texto completo PDF
La seguridad en los servicios de urgencias
Bañeres J. Emergencias 2010; 22(2): 81-82
Texto completo PDF
Si no puede abrir el link pruebe con http://www.semes.org/emergencias84/sumario.htm
miércoles, 17 de marzo de 2010
Una lectura interesante y recomendada
Human Factors in Patient Safety: Review of Topics and Tools... Sherman et al, 2009). www.who.int/entity/patientsafety/research/methods_measures/human_factors/human_factors review.pdf
This document presents a basic description of ten topic areas relating to organizational and human factors influencing patient safety.
Otra cita interesante, obtenida de la lectura de la bibliografia de la cita anterior....:
Schaefer, H., Helmreich, R. & Scheideggar, D. (1994) Human factors and safety in emergency medicine. Resuscitation, 28, 221-225.
Croskerry, P., Cosby, K., Schenkel, S. & Wears, R. (2008). Patient Safety in Emergency Medicine. Lippincott Williams & Wilkins
This document presents a basic description of ten topic areas relating to organizational and human factors influencing patient safety.
Otra cita interesante, obtenida de la lectura de la bibliografia de la cita anterior....:
Schaefer, H., Helmreich, R. & Scheideggar, D. (1994) Human factors and safety in emergency medicine. Resuscitation, 28, 221-225.
Croskerry, P., Cosby, K., Schenkel, S. & Wears, R. (2008). Patient Safety in Emergency Medicine. Lippincott Williams & Wilkins
domingo, 7 de marzo de 2010
Ambulancias "seguras para el paciente" del futuro
Aunque sea un documento del 2007...
La National Patient Safety Agency del National Health Service de Gran Bretanya publicó un documento sobre el diseño de las ambulancias del futuro en base a parámetros de seguridad. Se puede acceder por el siguiente link:
sábado, 6 de marzo de 2010
Establecimiento de un sistema nacional de notificación y registro de incidentes y eventos adversos en el sector sanitario: aspectos legales
La Agencia de Calidad del SNS publica el informe “Establecimiento de un sistema nacional de notificación y registro de incidentes y eventos adversos en el sector sanitario: aspectos legales” (os podeis bajar el pdf del informe entrando en el link) elaborado por la Ministerio de Sanidad y Política Social y en el apartado destinado a seguridad del paciente.
Tema interesante poco tratado hasta ahora en los foros sobre seguridad
Tema interesante poco tratado hasta ahora en los foros sobre seguridad
viernes, 5 de marzo de 2010
Artículos de interés sobre Urgencias prehospitalarias y seguridad del paciente
Artículos recomendados sobre experiencias en Seguridad del Paciente en Urgencias Prehospitalaria:
Introduction of a prehospital critical incident monitoring system--pilot project results.
Stella J, Davis A, Jennings P, Bartley B.
Prehosp Disaster Med. 2008 Mar-Apr;23(2):154-60.
Epidemiology of adverse events in air medical transport.
MacDonald RD, Banks BA, Morrison M.
Acad Emerg Med. 2008 Oct;15(10):923-31.
Emergency medical services provider perceptions of the nature of adverse events and near-misses in out-of-hospital care: an ethnographic view.
Fairbanks RJ, Crittenden CN, O'Gara KG, Wilson MA, Pennington EC, Chin NP, Shah MN.
Acad Emerg Med. 2008 Jul;15(7):633-40.
Introduction of a prehospital critical incident monitoring system--pilot project results.
Stella J, Davis A, Jennings P, Bartley B.
Prehosp Disaster Med. 2008 Mar-Apr;23(2):154-60.
Epidemiology of adverse events in air medical transport.
MacDonald RD, Banks BA, Morrison M.
Acad Emerg Med. 2008 Oct;15(10):923-31.
Emergency medical services provider perceptions of the nature of adverse events and near-misses in out-of-hospital care: an ethnographic view.
Fairbanks RJ, Crittenden CN, O'Gara KG, Wilson MA, Pennington EC, Chin NP, Shah MN.
Acad Emerg Med. 2008 Jul;15(7):633-40.
lunes, 1 de marzo de 2010
Fotos 3er Curso en Cordoba (EPES)
Fotos del 3er Curso celebrado en Córdoba, con imágenes de las clases, talleres y nevada incluida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
